Hi Jacques,
Sorry to have missed your note.
Your offer is very generous. Thank-you, I will wait.
Dale
No problem/you're welcome. Here it is:
Pour le 14C (AMS), les prélèvements sur les stalagmites se font à la micro-perceuse (diamètre : 0,8 mm). Deux à quatre trous sont suffisants et peuvent être faits latéralement sur un même niveau de croissance, ce qui représente une durée de croissance variant de 1 à 5 ans. La méthode employée est détaillée dans [21,22]. Les incertitudes varient de 0,4 à 0,8 pMC (% modern carbon). Les âges issus des mesures de radiocarbone sur la calcite sont corrigés d’une proportion de carbone mort (carbone issu principalement de la dissolution du calcaire) et calibrés [21,22,33]. Cette proportion avait été estimée à 4% en comparant les âges U/Th et 14C de la stalagmite Chau-stm1, obtenus lors d’une précédente étude [21,22]. Seule la stalagmite Chau-stm4 a été datée uniquement par 14C, ainsi que le sommet de Chau-stm1.
For 14C (AMS), stalagmites sampling is done with a micro drill (0.8 mm, diameter). Two to four holes are sufficient and can be done laterally along an individual growth layer which corresponds to [about] 1 - 5 years of growth time. The [processing] method is described in detail in [21, 22). The levels/degrees of uncertainty vary between 0.4 to 0.8 pMS (% of modern carbon)The ages obtained by these radiocarbon measurements on calcite are corrected by subtracting a percentage of dead carbon (resulting primarily from the dissolution of the limestone), and calibrated. [21,22,33]. This percentage had [previously] been estimated at 4%, based on a comparison of the U/Th and 14C ages of Chau-stm1 [Chauvet-stalagmite 1]. The only samples dated by 14C alone were Chau-stm4 and and the top of Chau-stm1.
** The references [21,22,33] noted in the original text are:
[21] D. Genty, M. Massault, M. Gilmour, A. Baker, S. Verheyden, E. Keppens, Calculation of past dead carbon proportion and variability by the comparison of AMS 14C and TIMS U/Th ages on two Holocene stalagmites, Radiocarbon 41 (1999) 251–270.
[22] D. Genty, A. Baker, M. Massault, C. Procror, M. Gilmour, E. Pons-Branchu, B. Hamelin, Dead carbon in stalagmites: limestone paleodissolution versus ageing of Soil Organic Matter – Implications for 13C variations in stalagmites, Geochim. Cosmochim. Acta 65 (2001) 3443–3457.
[33] M. Stuiver, R.S. Kra (Eds.), Calibration issue, Proc. 12th Int. 14C Conf. Radiocarbon 28 (2B) (1986) 805-1030.
De par la rareté du matériel, il était indispensable d’utiliser les méthodes de datation les plus précises possibles, comme la méthode U/Th par spectrométrie de masse par thermo-ionisation (TIMS). Celle-ci nécessite l’emploi de petits échantillons de calcite (0,3 à 2 g) et le fait de compter directement les isotopes de l’uranium et du thorium sur un spectromètre de masse augmente la précision analytique (entre 1 et 2% à 2 r pour des échantillons « propres »).
Due to the rarity of the material, it was essential to use the most precise dating method possible, such as U/Th by mass thermo-ionisation spectrometry (TIMS) [30]. This method requires the use of small calcite samples (0.3 to 2 g), and the direct counting of uranium and thorium isotopes with a mass spectrometer increases the analytical [level of] precision (between 1 and 2% to 2r in the case of “clean” samples)”
** Reference provided for TIMS
[30] W.X. Li, J. Lundberg, A.P. Dickin, D.C. Ford, H.P. Schwarcz, R. McNutt, D. Williams, High-precision mass-spectrometric uranium-series dating of cave deposits and implications for palaeoclimate studies, Nature 339 (1989) 534–536.
Let me know if you need additonal info.
Jacques
